Szanowni Państwo,
powraca, niekończące się od trzech dekad, zagrożenie drzewostanu Lasu Bemowskiego, poprzez próbę przeprowadzenia bezcelowej i na obecną chwilę nieuzasadnionej wycinki co najmniej 32 drzew, na wymuszonej prawnie przez dewelopera, tzw. „drodze koniecznej”
Przedstawiciele Urzędu Dzielnicy, zobligowani kodeksem postępowania administracyjnego, będą dokonywali spisu z natury zgłoszonych przez spółdzielnię „Nasze Domy” (dawniej „Dębowa Polana” lub jeszcze dawniej „Wieża Pilota”) drzew do wycięcia. Może będzie okazja do wytłumaczenia przedstawicielom spółdzielni dlaczego nie wolno realizować wycinki drzew w kompleksie drzewnym Lasu Bemowskiego!
Więcej info w piśmie:
Droga ma przebiegać dokładnie na:
- działkę nr 13/1 z obrębu 6-10-01 o powierzchni 41 m2 oraz część działki nr 13/2 z obrębu 6-10-01 o powierzchni 28 m2
- część działki 7/9 z obrębu 6-10-01 o powierzchni 1 092 m2
- część działki nr 15/1 z obrębu 6-10-01 o powierzchni 8 m2
- część działki nr 15/2 z obrębu 6-10-01 o powierzchni 96 m2, część działki nr 15/3 z obrębu
- 6-10-01 o powierzchni 29 m2 oraz część działki nr 15/4 z obrębu 6-10-01 o powierzchni 9 m2
ZWRACAMY UWAGĘ NA:
- nie znane są plany szczegółowe drogi;
- nie znana jest planowana infrastruktura po nią i w pasie drogi;
- nie wiadomo jak rozwiązane są kwestie np. różnic wysokości;
- nie wiadomo poza tym:
- ile drzew ze strefy leśnej zostanie usuniętych;
- jak zostanie droga oświetlona, którędy będzie szedł kabel;
- ile układów korzeniowych zostanie uszkodzonych;
- ile drzew spoza planowanej strefy będzie zasypanych czy nadsypanych tworząc niweletę do terenu Areoklubu.
- nie można procedować wycinki bez projektu!
- nie można ocenić szkód bez projektu realizacji ewentualnej budowy drogi:
- szczegółowego i realnego – z infrastrukturą, zastosowaną technologią, sprzętem, wykopami towarzyszącymi;
- trwa okres lęgowy;
- nie ma prawomocnego pozwolenia na budowę drogi wraz z przyłączami – więc nie ma też przesłanki do ich wycinki! Musi być prawomocne pozwolenie aby nastąpiła podstawa do wycinki
- WYCINKA, Z ZASADY JEST NIEODWRACALNA i z tego powodu, w tych okolicznościach nie powinna być wydana zgoda.
- czy nie jest rzeczą oczywistą, że Art. 83d ust. 5 Ustawy o ochronie przyrody powinien być stosowany do drogi koniecznej
„Jeżeli przyczyną usunięcia drzewa lub krzewu jest realizacja inwestycji wymagającej uzyskania pozwolenia na rozbiórkę lub pozwolenia na budowę, zezwolenie na usunięcie drzewa lub krzewu może zostać wykonane pod warunkiem uzyskania pozwolenia na rozbiórkę lub pozwolenia na budowę, które kolidują z drzewami lub krzewami, będącymi przedmiotem zezwolenia.”
lub
°
